Et svar til Øystein Stene

For en drøy uke siden var det generalforsamling i Dagen. I utgangspunktet er det ganske udramatisk at et styremedlem ikke ble gjenvalgt.

Men det ble raskt kjent at Misjonssambandet hadde gitt et signal til valgkomiteen om at vi var skeptiske til gjenvalg av Endre Stene. Og det måtte jeg – i rollen som informasjonsleder – begrunne offentlig.

Ordbruken ble for sterk

Jeg prøvde å få frem at den sterke kritikken fra Stene mot Misjonssambandets ledelse hadde ført til et tillitsbrudd. Derfor ble vår konklusjon at vi foretrakk andre styremedlemmer til avisen.

I den forbindelse hevdet jeg at Stene hadde begått et «karakterdrap» på Misjonssambandets ledelse. Den ordbruken ble for sterk, og det har jeg beklaget.

Fra min side var poenget at Stene ikke bare har kommet med saklig kritikk. Derimot har han hevdet at Misjonssambandets ledelse mangler medmenneskelighet, integritet og kompetanse. I møte med så alvorlige beskyldninger blir det vanskelig bare å svare at vi tar all kritikk på alvor.

Setter strek

Du skriver at jeg har brukt «din tilgang i alle kanaler til å fokusere på broren min». Det forstår jeg ikke helt.

Jeg skrev nylig et innlegg i Dagen som jeg faktisk ba Vårt Land om ikke å trykke da de spurte. Jeg ønsker virkelig ikke å forlenge denne debatten i offentligheten – også av hensyn til Endre Stene. Derfor avslutter jeg med å takke for responsen din og så setter jeg strek fra min side.