Partiet Sentrum lagde egen spørreundersøkelse: – Uprofesjonell, sier ekspert
PARTIET SENTRUM: I en spørreundersøkelse Norstat gjorde for Sentrum, sa 2 prosent at de vurderte å stemme på partiet. Partileder Lippestad gleder seg over å se potensial, men valgforsker Bernt Aardal kritiserer undersøkelsens faglige kvalitet.
Partiet Sentrum har uttrykt bekymring rundt at de ikke er et alternativ i store valgmålinger. Derfor har de tatt saken i egne hender. Norstat har nå på oppdrag fra partiet gjennomført undersøkelsen.
Tallene som kommer fram gir bedre utslag for det nyoppstarta partiet enn øvrige meningsmålinger.
Potensial mellom 2 og 9 prosent
I undersøkelsen kommer det frem at partiet Sentrum har et potensial på mellom 2 og 9 prosent oppslutning. 2 prosent av de 1.000 som svarte på undersøkelsen sa «ja» på spørsmål om de vurderer å stemme partiet Sentrum til høsten.
9 prosent svarer «kanskje».
– For oss er det veldig gledelig at dette er vårt potensial – hvis man legger denne undersøkelsen til grunn, sier Sentrum-leder, Geir Lippestad, til Vårt Land.
Bernt Aardal kritiserer undersøkelsen
Professor i statsvitenskap Bernt Aardal mener likevel at partiet Sentrum ikke har noen grunn til å juble over resultatene. Dette blant annet fordi spørsmålet ikke er lagt til rette for at du skal kunne velge et annet parti.
– Det blir for hypotetisk og gir ikke nødvendigvis et godt bilde på potensialet til partiet, sier Aardal.
Lippestad er enig i at man bør ta resultatene med en «klype salt».
– Det er klart at dette er optimistisk, men for oss er det godt å se at partiet har et potensial, sier partilederen.
– Uprofesjonelt
Bernt Aardal har sett spørsmålene og mener at undersøkelsen i sin helhet ikke er profesjonelt gjennomført.
Utover alder og bosted er det til sammen fire spørsmål i undersøkelsen.
Svaralternativene på alle spørsmålene var «ja», «nei» og «vet ikke»
Aardal reagerer særlig sterkt på spørsmålet som handler mangfold og inkludering.
– Med disse svaralternativene tilfredsstiller ikke spørsmålet det faglige kravet til balanse i slike spørsmål, mener professoren.
Han mener også at undersøkelsen gir urealistisk høye resultater på grunn av måten spørsmålene er stilt på.
– Det er rimelig å tro at disse spørsmålene leder en mot å svare «ja» til at man vil vurdere å stemme på partiet, sier han.
På kritikken svarer Lippestad at det er Norstat som står bak undersøkelsen og ikke partiet selv.
– Det er Norstat som nå blir kalt uprofesjonelle. Det er ikke min oppfatning av dem i det hele tatt.
Norstat svarer
I en e-post til Vårt Land forklarer Mads Motrøen, leder for forskning på poltikk i Norstat, at det er oppdragsgiverne som bestemmer tema og formulerer spørsmål, men at byrået har et ansvar for å kvalitetssikre et hvert spørsmål som stilles på vegne av våre kunder.
Motrøen skriver at spørsmålet om Norge trenger et parti som i større grad prioriterer mangfold og inkludering, kunne vært «justert i henhold til faglige standarder», at det derfor kunne bli oppfattes som ledende.
Ide Helene Benonisen er tilknyttet Vårt Land som journalist i religionsavdelingen.
