Norge Idag felt i Pressens Faglige Utvalg for artikkel om «kjønnsskifte-klasse»
PRESSEETIKK. Den kristne avisen ble felt for fire brudd på god presseskikk i artikkelen «Sagaen om Arendal på Skeiva og kjønnsskifte-klassen».
Onsdag behandlet Pressens Faglige Utvalg (PFU) to klager på Norge Idag. Møtet endte i en hard «dom» fra PFU, melder flere medier.
Artikkelen «Sagaen om Arendal på Skeiva og kjønnsskifte-klassen» vakte reaksjoner fra flere medlemmer i utvalget, oppsummerer bransjenettstedet Journalisten.
– Dette var usedvanlig dårlig journalistikk, hvor det svikter i etikken hele veien, sa Gunnar Kagge, som til daglig jobber i Aftenposten.
– Nesten alt som kan gå galt, gikk galt her, sa Nina Fjeldheim, som representerer allmennheten i PFU.
Felt for fire brudd på god presseskikk
PFU er norsk presses selvdømmeorgan og skal bidra til at medier etterlever de etiske og faglige standardene som er nedfelt i Vær varsom-plakaten sine punkter.
Norge Idag ble felt for brudd på punktene om kontroll av opplysninger (3.2), om å være klar på premissene i intervjusituasjoner (3.3), om hensyn til barn (4.8) og om at mennesker som utsettes for sterke beskyldninger skal «så vidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger»
I artikkelen «Sagaen om Arendal på Skeiva og kjønnsskifte-klassen» skrev avisa at over halvparten av elevene i en skoleklasse ønsket å skifte kjønn, at organisasjonen Arendal på Skeiva gikk til verbalt angrep på Frelsesarmeen og kommunens ordfører, samt at en sexolog i kommunen ville at alle barn og unge skulle snakke om kjønn og sex, oppsummerer PFU-sekretariatet.
Ifølge bransjenettstedet Medier24 brukte Norge Idag også et bilde av kommunens sexolog sammen med hennes barn i artikkelen.
Det var sexologen og Arendal på Skeiva som klaget avisen inn for PFU.
STL-general: – Mye galt
Ingrid Rosendorf Joys, som er leder i Samarbeidsrådet for tros og livssynssamfunn (STL), sitter også i Pressens Faglige Utvalg som representant for allmennheten.
I onsdagens møte kalte hun saken for slett journalistikk, ifølge Medier 24.
– I denne saken gikk mye galt. En ting er manglende imøtegåelse, faktakontroll og kildebredde, men også etter at saken er klaget inn. Det skjærer seg i kontakten mellom mediet og kilden, og er gir jeg full støtte til klager. Det er dårlig stil, sa hun.
Slik forsvarte Norge Idag artikkelen
Norge Idag skriver i sitt svar på PFU-kritikken at de ga klageren «rikelig plass» i avisen til å uttale seg fritt slik hun ønsker.
«Vi mener også at dersom vår sak skal kritiseres bør også de andre avisene som har omtalt saken rammes på samme måte. Vi har bare referert det som stod på Facebook og i andre aviser», skriver avisen videre.
Forsvaret møtte imidlertid liten forståelse i PFU, blant annet fordi klager ikke fikk svare på de sterke påstandene allerede i samme artikkel.
Journalist
